Klinik Korelasyon Önerilir ,doktorlardan sıkça duyduğunuz veya hastalara verilen bilgisayarlı tomografi ve manyetik rezonans görüntüleme raporlarında sıkça gördüğümüz bir ifadedir. Hastane koridorlarında elinde ne anlama geldiğini bilmediği kağıtlarla dolaşan insanlara mutlaka rastlamışsınızdır. İşte o kağıtların birçoğunda yazar “klinik korelasyonu uygundur” diye 🙂 Haliyle insanlar hemen bilgisayarın başına oturup kelime kelime bu ifadelerin ne anlama geldiğini bulmaya çalışıyorlar. İşte bu noktada ben devreye giriyorum ve kafanızdaki karışıkları ortadan kaldırmayı amaçlıyorum. Lütfen yazının tamamını okuduktan sonra yorum bölümüne rapor sonucunuzu yazın.
Klinik Korelasyonu Önerilir Nedir?
Klinik korelasyonu önerilir temel olarak bir hastanın durumunun rahatsızlığına ait belirtilerle beraber yeniden değerlendirilmesi demektir. Öncelikle klinik ve korelasyon kelimelerinin anlamlarını teker teker incelemeliyiz. Burada klinik kelimesi ile hastanın şikayetleri anlatılmak istenirken korelasyon kelimesi ile iki olay arasındaki ilişki, bağlılaşım anlatılmaktadır. Peki klinik korelasyonu uygundur ifadesinin geçtiği görüntüleme tetkikleri hangileridir?
- Ultrasonografi
- Manyetik Rezonans Görüntüleme
- Bilgisayarlı Tomografi
- Direk Grafi (Röntgen) şeklindedir.
Örnekler ile açıklayarak kafanızdaki soru işaretlerinin bir bir giderelim. Lenf bezleriniz de bir büyüme olduğunu düşünün ve bu sizi şiddetli derecelerde rahatsız ediyor. Hemen doktorunuza gidiyorsunuz ve doktorunuz sizi radyoloji bölümüne film çekilmeniz için gönderiyor. Radyolog röntgen filmi çekiyor ve lenf bezleriniz de iltihaplanma (lenfadenit) olup olmadığına karar vermek istiyor. Lenf bezleri bakteri, virüs, mantar ve çeşitli nedenlerden ötürü iltihaplanarak büyüyebilmektedir. Ayrıca şişmiş haldeki lenf bezleri birçok hastalığın işareti olabilmektedir.
Radyolog bu filmle şişmiş lenf bezinin lenfadenit mi yoksa daha şiddetli bir hastalık mı olup olmadığını belirleyemiyorsa hemen bir kağıda klinik korelasyon önerilir yazarak sizi hekiminize yönlendirir. İlk başta gittiğiniz doktorunuza bu yazının yazdığı raporu götürdüğünüzde doktorunuz sizin genel sağlık durumunuzu, tüm şikayetlerinizi tekrar dinleyecek, sizi muayene edecek ve hastalığınızın hangisi olduğunu bulmaya çalışacaktır. Şimdi radyolojik korelasyon önerilir geçen raporlardan bahsedelim.
Raporlarda Geçen Diğer İfadeler Nelerdir?
Klinik korelasyon önerilir ifadesi ile aynı anlamları taşıyan ancak farklı şekilde yazılan bazı ifadelerde bulunmaktadır. Şimdi bu ifadeleri gözden geçirip ne anlama geldiklerini yazalım.
Klinik korelasyon ve takip önerilir: Bir hastalığın ya da tıbbi patolojinin ne anlama geldiğini öğrenebilmek ve tedavi süreci hakkında fikir sahibi olabilmek için hastanın muayene bulgularıyla görüntüleme sonucunun beraber değerlendirilmesi ve ilerleyen süreçte hastanın belirli aralıklarla takip edilmesini ifade eder.
Klinik korelasyon uygundur: Hastanın muayene bulgularıyla görüntüleme sonuçlarının beraber değerlendirilmesi durumunun uygun olduğu ve yapılması gerektiği anlatılmaktadır.
Klinik ile korele değerlendirilmesi tavsiye edilir: Genellikle hastanın tanı ve tedavi sürecinde ortaya çıkan klinik bulgularla ileri görüntüleme tetkik sonuçlarının birlikte değerlendirilmesini tavsiye etmektedir.
Klinik bulgular ile korelasyon önerilir: Hastanın muayenesi neticesinde ortaya çıkan bulguların ve belirtilerin yine aynı şekilde hastanın tomografi ya da emar sonuçlarıyla beraber değerlendirilmesi önermektedir. Bu şekilde tanı koymak ve tedavi yapmak kolaylaşmaktadır.
Klinik Korelasyon Nasıl Yapılır?
Klinik korelasyon yapılabilmesi işçin öncelikle hastaların doktorlarına muayene olması gerekmektedir. Muayeneleri neticesinde hastalara bazı tetkiklerin istenmiş olması ve sonrasında rapor sonuçları çıkmış olmalıdır.
Rapor sonuçlarında klinik korelasyon ibaresi sıkça yazar. Genelde tanı koymak için çok önemli olan bu durumda klinik korelasyon yapabilmesi için hangi tetkikler kullanılır?
- Ultrasonografi (Ultrason)
- Manyetik Rezonans Görüntüleme (Emar)
- Bilgisayarlı Tomografi (BT)
- Röntgen
- Pozitron Emisyon Tomografisi (PET-CT)
- Yüksek Kontrastlı Bilgisayarlı Tomografi (HRCT)
Radyolojik Korelasyon Önerilir Nasıl Yorumlanır?
Temel olarak klinik korelasyon önerilir ve radyolojik korelasyon önerilir ifadeleri benzer anlamlar taşısa da birebir aynı eylemi ifade etmez. İlgili rahatsızlık için doktorunuzun sizi radyoloji bölümüne yönlendirmesi ve bu bölümden yardım alınması mantığına dayanır. Hemen konuyu kavrayabilmemiz için basit bir örnek verelim.
Göğsünüzü bir yere vurdunuz ve ağrımaya başladı. Ağrınız öyle şiddetli hale geldi ki ara sıra batmalar yapıyor ve nefes almanızı zorlaştırıyor. Ertesi gün aile hekiminize gittiniz ve hekiminiz fizik muayenesini yaptıktan sonra röntgen filmi çekerek göğüs bölgesinde yer alan kemiklerde hasar olup olmadığını kontrol etmek istedi. Hemen size bir kağıda hastanın radyolojik korelasyonu önerilir ya da radyolojik korelasyonu uygundur yazarak röntgen çekilmek üzere gönderebilir. Sizden alınan bir biyopsi patolojik olarak değerlendirildi ve ne olduğu tam tespit edilemedi. Bu durumda radyolojik korelasyonu yapılarak tespitin tamamlanması sağlanabilir. Örnekler çoğaltılabilir.
Radyolojik korelasyonu uygundur demek ilgili hastanın mevcut durumunun radyolojik açıdan da değerlendirilmesi gerektiğini bildiren bir ifadedir. Eğer sizin raporunuzda bu ifade geçiyorsa mutlaka radyolojik görüntüleme yöntemlerinden birine ihtiyaç duyuluyor demektir. Bu noktada hekiminiz ilgili istemleri yaparak sizi görüntülemeye sokacaktır.
Laboratuvar Testleri ile Korelasyon Önerilir Nedir?
Bu durum genelde raporlarda veya sözel söylemlerde “klinik laboratuvar korelasyonu önerilir” ya da “klinik ve lab bulguları ile korelasyonu uygundur” şeklinde geçmektedir. Bu tip ifadeler önceki başlıklarda belirttiğim ifadelerden daha sık kullanılır ve anlam olarak da biraz daha farklıdır. Peki laboratuvar testleri dediğimiz testler hangileridir?
- Hormon testleri
- İdrar testleri
- Vitamin testleri
- Gaita testleri
- Diğer kan testleri şeklinde çoğaltılabilir.
Eğer size verilen raporda laboratuvar testleri ile korelasyonu önerilir ifadesi geçiyorsa bu ilgili hastanın muayenesinin tamamlanabilmesi için bazı kan testlerinin yapılmasına ihtiyaç olduğu anlamı taşımaktadır. Hastanın fizik muayenesi yapılmıştır, bazı kan tahlilleri istenmiştir veya tetkikler yapılmıştır ancak tanı koymak ya da tedavinin yapılması için yeterli değildir. Hala bazı kan testlerinin yapılmasına ihtiyaç duyuluyorsa işte tam da bu noktada hastanın lab bulguları ile korelasyonu uygundur yazılır.
Özetleyecek olursak rapor kağıtlarında yazan bu kelime grubu hastaya kan tahlili yapılması gerektiğini anlatmaktadır. Kan tahlili sonuçlarına göre yeniden değerlendirme yapılır. Bu değerlendirmeye göre hastanın teşhisinin koyulmasına veya tedavisinin planlanmasına devam edilir.
Klinikopatolojik Korelasyon Önerilir Ne Demektir?
Öncelikle klinik ve patoloji kelimelerinin anlamlarını kavramakta fayda var. Klinik kelimesi ilgili durumun belirtileri, genel durumunu ifade ederken patoloji kelimesi çeşitli tıbbi örneklerin özel teknikler ve cihazlarla incelenmesi ile ilişkili bir durumdur. Dolayısıyla bu iki ifade birleştiğinde patolojik sonucun klinik bulgular eşliğinde değerlendirilmesi anlamı çıkmaktadır.
Genellikle biyopsi alınan hastaların patoloji sonuçları geldiği zaman bu ifadeye rastlanılır. Patoloji sonucu ile diğer verilerden bağımsız olarak neticeye varılamadığında klinikopatolojik korelasyona ihtiyaç duyulur. Bu eylem sayesinde patoloji sonucu, hastanın klinik belirtileri beraber değerlendirilecek ve anlamlandırılmaya çalışılacaktır.
Biyopsi sanucu kaç günde çıkar başlıklı yazımı okumak için hemen https://doktordanhaberler.com/biyopsi-sonucu-kac-gunde-cikar/ linkini takip ediniz.
Örnek verelim. Dilinizde bir yara çıktı. Yaranın ağrısı dayanılmaz bir hal almaya başladı ve ara sıra şişlik görülüyor. Doktorunuza başvurdunuz ve biyopsi yapılmasına karar verdi. Biyopsi yapıldı ve alınan küçük parça patoloji bölümüne gönderildi. Çıkan raporda parçanın tam olarak neyden kaynaklandığı tespit edilemedi veya birden fazla olasılık arasında kalındı. İşte tam da bu noktada klinikopatolojik korelasyonu uygundur yazar.
Histopatolojik Korelasyon Önerilir Nedir?
Önceki başlıkta da anlattığım gibi histopatolojik korelasyonda aynı anlama gelmektedir. Hemen bir örnek vererek durumu açıklığa kavuşturalım.
Memenizde bir sertlik olduğunu hissettiniz. Aradan zaman geçmesine rağmen bu sertlik geçmedi. Endişelendiniz ve doktorunuza başvurdunuz. Doktorunuz ultrason ile baktı ve tam karar veremedi. Histopatolojik korelasyonu uygundur yazarak ultrason sonucunuzu verdi.
İşte bu durumda hastadan alınan biyopsi üzerinde histopatolojik olarak çalışılır ve o sertliğin önemli olup olmadığı veya kökeni tespit edilebilir.
Sonografik US Korelasyon Önerilir Nedir?
Ultrasonografi tetkiki vücut içindeki organları, dokuları ve kan damarlarını incelemek için kullanılan çok önemli ve güncel bir görüntüleme tekniğidir. Bazı durumlarda ultrasonografi sonuçları net olmayabilir ya da belirli bir durumun tam olarak değerlendirilmesini sağlayamayabilir.
Bu tip durumlarda başka ileri görüntüleme teknikleri veya testler kullanılarak elde edilen bilgilerle ultrasonografi sonuçları korele edilir yani karşılaştırılır.
Örnek vermek gerekirse bir hastanın ultrasonografi sonucunda lezyon veya anormallik tespit edilmişse hastanın doktorlaru bu bulguları daha ayrıntılı olarak değerlendirmek maksadıyla bilgisayarlı tomografi (BT) veya manyetik rezonans görüntüleme (MRG) gibi başka görüntüleme tekniklerine isteyebilirler.
Bu bahsettiğim süreç doğru tanı koymak veya tedavi planını belirlemek için çok önemlidir. “Sonografik US Korelasyon Önerilir” ifadesi bu tür durumlarda başka görüntüleme tekniklerine veya testlere başvurulması gerektiğini anlatır.
Sizde raporunuzda yazan ifadenin aynısını ve şikayetlerinizi alt tarafta yer alan yorum bölümüne yazın. Cevap vermekten mutluluk duyacağım. Yorumlarınızı Bekliyorum 🙂
(Bu yazı ilk defa 13 Aralık 2016 tarihinde yazılmıştır. Ardından 19 Ekim 2020, 24 Aralık 2020, 28 Aralık 2023 tarihinde güncellenmiştir)
Merhabalar
~~Hastanızın yapılan Beyin MR Anjio incelemesinde~~~~Her iki internal karotid
arterlerin görülebilen servikal, petrozal ve kavernözal segmentleri normal trasede olup, akım sinyal özelliği
tabiidir.~~~~Bilateral anterior ve orta serebral arter A1, M1 segmentleri ve görülebilen periferik dallarında
anevrizmatik dilatasyon ya da daralma izlenmedi.~~~~Vertebral arterler normal trasededir. Akım sinyalleri
ve kalibrasyonları normal sınırlardadır.~~~~Posterior serebral arterler normal olarak
değerlendirilmiştir.~~~~AVM, anevrizma ya da patolojik vaskülarizasyona ait sinyal intensite değişikliği
görülmedi.====== [Conclusion] ======~Olguya ait patolojiler bulgular kısmında belirtilmiş olup klinik,
fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte korelasyonu önerilir.~~
Merhabalar Elif Hanım, öncelikle geçmiş olsun.
Raporun sonucuna göre, herhangi bir anevrizma, damar tıkanıklığı veya kanama bulgusu yoktur ancak bu rapor tek başına bir tanı değildir. Doktorunuzla görüşmeniz ve klinik bulgularınızın değerlendirilmesi gerekir.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
Hocam merhaba kolay gelsin ben şiddetli boyundan omza vuran ve belimden bacağıma vuran ağrılarım için gittim dizlerim için de ağrılarım vardı mr istendi sonuç bu şekilde yorumlarsanız sevinirim
Sol diz : Olguya ait patolojiler bulgular kisminda
belirtilmis olup klinik, fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte korelasyonu
önerilir.
Sonuç ve Öneriler
SAYIN MESLEKTASIM
Hastaniza yapilan Sol Diz MRG incelemesinde
Diz eklemini olusturan kemik yapilar ve artiküler kikirdak
yüzeyler normaldir.
Medial meniskus posterior hornunda grade Il horizontal fissür izlendi.
Lateral menisküs konfigürasyon ve sinyal intensitesi normaldir.
ACL ödemli görünümdedir (parsiyel rüptür).
Sağ diz : Olguya ait patolojiler bulgular kisminda belirtilmis olup klinik, fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte korelasyonu önerilir.
Sonus ve Öneriler
SAYIN MESLEKTASIM
Hastaniza yapilan Sag Diz MRG incelemesinde
Diz eklemini olusturan kemik yapilar ve artiküler kikirdak
yüzeyler normaldir.
Medial menisküs posterior hornunda grade lI horizontal fissür izlendi.
Lateral menisküs konfigürasyon ve sinyal intensitesi normaldir.
ACL ileri derecede ödemli görünümdedir (parsiyel
rüptür).
Arka apraz bag normal anatomik ve sinyal özelligindedir.
Bel : Tüm vertebra korpus yükseklikleri ve sinyal yogunluklari
tabiidir.
Tüm düzeylerde intervertebral disk yükseklik ve sinyalleri tabii olup, posterior konturlari düzenlidir.
L5-S1 düzeyinde posterior bulging izlendi. Anterior subaraknoid mesafe basilidir.
Diger düzeylerde disk posterior konturlari normal olup, dural kese ve nöral elemanlara basi saptanmadi. Ventral epidural yagli doku ve nöral foramenler açiktir.
Konus medullaris L1 vertebra düzeyinde sonlanmaktadir.
Filum terminale serbesttir.
Intra ve estradural kanal içi kitle tespit edilmedi.
Boyun : Servikal lordoz düzlesmistir.
Kranioservikal bileske olusumlari normaldir.
Vertebra korpus yükseklikleri ve sinyal yogunluklari
normaldir.
Tüm düzeylerde intervertebral disk yükseklik ve sinyalleri tabii olup, posterior konturlari düzenlidir.
C3-4, C4-5, C5-6 ve C6-7 düzeylerinde posterior bulgingler izlendi. Anterior subaraknoid mesafe basilidir.
Diger seviyelerde disk posterior konturlari normal olup, ventral subaraknoid mesafe, dural kese ve nöral elemanlara basi saptanmadi. Nöral foramenler açiktir.
Spinal kord normal kalinlik ve sinyal zellikleri ile izlendi.
intra ya da ekstra tekal kolleksiyon ya da kitle lezyonu saptanmadi.
Paravertebral alanlarda patoloji saptanmadi.
Teşekkür ederim
Merhabalar Sevcan Hanım, öncelikle geçmiş olsun.
Sol ve sağ diz MRG incelemelerinde, diz ekleminin normal olduğu ancak medial menisküslerde yırtık ve ön çapraz bağlarda ödem (yarı kopma) olduğu görülmektedir. Bu durum, dizde ağrı, şişlik, hareket kısıtlılığı ve instabiliteye neden olabilir. Bel ve boyun MRG incelemelerinde ise, bel ve boyun omurlarında disklerde fıtıklaşma (bulging) olduğu görülmektedir. Bu durum, bel ve boyun ağrısı, baş ağrısı, kollarda veya bacaklarda uyuşma, karıncalanma veya güçsüzlüğe neden olabilir. En detaylı ve doğru yorum için sizi muayene eden hekiminize başvuranız en doğrusu olacaktır.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
Çok teşekkür ederim hocam ben muane oldum fakat beni algoloji bölümüne yönlendirdiler bu söylediklerinizin hiçbirini söylemediler başka bir hekime gözükmem gerekiyor mu
Merhabalar Sevcan Hanım.
Benim yorumlarım raporunuzda yazan bulgulara göre size fikir vermesi içindir. Sizi muayene eden hekimin önerilerine uymanızı tavsiye ederim.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
Bulgular:
Lomber aks düzleşmiştir.
L3-4,L4-5 düzeyinde hafif düzeyli diffüz bulging mevcuttur.
Tüm vertebra korpus yükseklikleri ve sinyal yoðunluklarý tabiidir.
Tüm düzeylerde intervertebral disk yükseklik ve diðer disk sinyalleri tabii olup, posterior konturlarý
düzenlidir.
Nöral foramen geniþlikleri tabii olarak izlenmiþ olup, nöral kökler serbesttir.
Herniasyon bulgusu, spinal korda ya da kök basýsý izlenmedi.
Konus medullaris L1 vertebra düzeyinde sonlanmaktadýr. Filum terminale serbesttir.
Ýntra ve ekstradural kanal içi kitle tespit edilmedi.
Merhabalar Ethem Bey, öncelikle geçmiş olsun.
Lomber aks bel omurgasının orta hattıdır. Düzleşmesi, omurganın doğal eğriliğinin azalması anlamına gelir. Bu, kötü duruş, kas zayıflığı, yaşlanma veya travma gibi nedenlerle oluşabilir. Diffüz bulging ise omurganın arasındaki yumuşak disklerin, omurga kanalına doğru çıkıntı yapmasıdır. Hafif düzeyli ise, genellikle ağrı veya uyuşma gibi belirtilere neden olmaz. L3-4 ve L4-5 düzeyleri, bel omurgasının üçüncü ve dördüncü omurları arasındaki diskleri ifade eder. Vertebra korpus ise omurganın her bir kemiğinin ön kısmıdır. Yükseklikleri ve sinyal yoğunlukları, omurganın sağlıklı olduğunu gösterir. Intervertebral disk ifaesi omurganın arasındaki yumuşak disklerdir. Yükseklik ve diğer disk sinyalleri, disklerin sağlıklı olduğunu gösterir. Posterior konturlar, disklerin arkasındaki kenarlardır. Düzenli olmaları, disklerin normal şeklini koruduğunu gösterir. Nöral foramen ise omurganın her iki tarafında bulunan, sinir köklerinin geçtiği deliklerdir. Genişlikleri, sinir köklerinin sıkışmadığını gösterir. Herniasyon omurganın arasındaki yumuşak disklerin, dış tabakasının yırtılması ve iç kısmının omurga kanalına doğru fırlamasıdır. Spinal kord veya sinir köklerine baskı yapabilir ve ağrı, uyuşma, güçsüzlük veya felç gibi ciddi belirtilere neden olabilir. Bulgularınızda, herniasyon bulgusu olmadığı belirtilmiştir. Konus medullaris spinal kordun alt ucudur. L1 vertebra düzeyinde sonlanır. Bu, normal bir durumdur. Filum terminale, konus medullaristen aşağıya doğru uzanan ince bir bağ dokusudır. Serbest olması, bağ dokusunun anormal bir şekilde omurgaya yapışmadığı anlamına gelir. Intra ve ekstradural kanal içi kitle omurga kanalı içinde bulunan tümör veya kist gibi anormal büyümelerdir. Bulgularınızda, böyle bir kitle tespit edilmediği belirtilmiştir.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
MİKROSKOPİ: Kesitlerde, yeterli sayıda intertrabeküler alan görülmüştür. Bu alanlarda hiperselüler nitelikte ilik dokusu
izlenmiştir.
Retikülin histokimyasal boyamasında; retikülin liflerinde minimal artış mevcuttur (Grade 1/3).
Yapılan immünohistokimyasal çalışmada; izlenen hematopoetik hücrelerin %80 kadarı interstisyel
paternde CD20, PAX5 ve CD43 ile pozitiftir. BCL2 ile kısmen daha az oranda zayıf pozititf boyanma
izlenmiştir. CD3 ve CD5 ile dağınık olarak %15 kadar hücrede pozitif boyanma görülmüştür. Tdt ile çok
nadir hücrede pozitif boyanma saptanmıştır. CD34 ile endotel hücreleri dışında boyanma yoktur. CD10 ile
az sayıda(%10) dağınık olarak boyanma izlenmiştir. BCL6 ile belirgin boyanma yoktur. Cd25 ile çok nadir
hücrede pozitif boyanma izlenmiştir. SiklinD1 ile boyanma yoktur. TRAP ile nadir hücrede boyanma
izlendi.
Aspirasyon yaymasında ; yeteli sayıda kısmen hiperselüler partiküller izlendi. Saçılmış halde artmış
sayıda (%80) çoğunluğu küçük çapta lenfositlere rastalanmıştır. Zeminde diğer hematopoetik seriye ait
elemanlar görülmüştür.
Bulgular B hücreli atipik infiltrasyon ile uyumludur. İmmunohistokimyasal bulgular öncelikle marjinal zon
lenfomayı düşündürmektedir. Klinik korelasyon önerilir.
TANI: B HÜCRELİ LÖSEMİ İ; Biyopsi ve aspirasyon.
Lütfen mikroskopik tarifi okuyunuz.
ICD-O KODU : 9699/3 Marjinal zon B hücreli lenfoma, NOS
Merhabalar Necati Bey, öncelikle geçmiş olsun.
Biyopsi ve aspirasyon sonuçlarınıza göre, kemik iliğinizde B hücreli atipik infiltrasyon mevcuttur. Bu durum, marjinal zon lenfoma (MZL) olarak adlandırılan bir hastalığın belirtisi olabilir. Tanıyı kesinleştirmek için, kan testleri ve diğer görüntüleme testlerini yaptırmanız gerekebilir. İlk fırsatta tetkik sizden isteyen hekiminizle ve bir hematoloji uzmanı ile görüşmeniz gerekmektedir.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
Hocam çok teşekkür ederim bu hastalığın tedavisi zormudur acaba iyileşme oranı yüzde kaç annem 81 yaşında birde ne gibi tedavi uygulanır
Necati Bey bu tip hastalıklarda tedaviler hastaya özel oluşturulur. Her hastaya uygulanan tedavi aynı olmayacaktır. Bu nedenle hastanız doktoru tarafından muayene edilip ona göre bir tedavi planı çizilecektir. Uygulanacak tedavi planı ve hastanın muayene bulguları değerlendirilip iyileşme durumu hakkında fikir sahibi olunabilir. Hastaya ait bilgilerim çok kısıtlı olduğu ve muayene etmediğim için size net bilgiler sunamayacağım.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
Hocam Merhaba. Ben merdivende sol bacağımın üzerine düşerek burktum ve kaval kemiğimde ağrı ve şişlikle doktora gittim. MR sonucu aşağıdaki gibidir. Sonucu yorumlarsanız sevinirim. İyi günler, iyi çalışmalar dilerim.
Teknik
Karşılaştırma
Bulgular
SAYIN MESLEKTAŞIM; Bulgular: ağrı KONTRASTSIZ SOL KRURİS MR İNCELEMESİ Cilt cilt altı yumuşak dokularda yumuşak doku ödemi ile uyumlu kalınlık artışı ve intensite artımı izlendi. İnceleme alanına giren distal femur kesimi, tibia ve fibula korteks ve medüller sinyalleri normaldir. Adele grupları sinyalleri normal, fasial planlar açıktır. Eklem aralığı normaldir.
Sonuç ve Öneriler
Sonuç : Olguya ait patolojiler ‘Bulgular’ kısmında belirtilmiş olup klinik, fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte korelasyonu önerilir.
Merhabalar Sena Hanım, öncelikle geçmiş olsun.
MR sonucunuza göre sol krurisinizde yumuşak doku ödemi saptanmış. Bu düşme sonucu oluşan burkulma nedeniyle gelişebilir. Ödem, cilt altı yumuşak dokularda kalınlaşma ve sinyal artışı ile kendini gösterebilir.
MR sonucunda, distal femur kesimi, tibia ve fibula korteks ve medüller sinyalleri normaldir. Bu kemiklerde herhangi bir kırık veya zedelenme olmadığını işaret eder. Ayrıca, adele grupları sinyalleri normal ve fasial planlar açıktır. Bu da kas ve tendonlarda herhangi bir hasar olmadığını gösterir.
Özetle kırık olmadığı ancak hastanın muayene bulgularıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiğini söylemişler. Yapmanız gereken sizi muayene eden hekime başvurmaktır.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
İlgi ve geri dönüşünüz için ve ayrıca detaylı açıklama yaptığınız için çok teşekkür ederim hocam. Başarılarınızın devamını, sizin gibi işini gerçekten severek yapan doktorlarımızın sayısının artmasını dilerim 🙂
Rica ederim.
Sağlıklı günler dilerim.
Hocam çok güzel aydınlatıcı yazmışsınız annlattıklarınız benim sorunumla aynısı raporumu göndermek isterdim ama gönderme olmadı Allah razı olsun başka bilgileri okumama gerek kalmadı teşekkürler Allah razı olsun 😊
Merhabalar Ayten Hanım, öncelikle geçmiş olsun.
Güzel dilekleriniz için teşekkür ederiz.
Sağlıklı ve mutlu günler dileriz.
Hocam merhaba şiddetli ve geçmeyen 1 aydır çektiğim ağrı için fizik tedavi doktoru mr istedi ve sonuçta şunlar yazıyo
İntervertebral disk aralarında yer yer dejenerasyona sekonder intensite kaybı izlenmiştir
Vertebralarda schmorl nodülleri izlenmiştir
L4-5,L5-S1 aralığı intervertebral diskleri düzeyinde her iki nöral forameni inferiordan daraltan diffüz simetrik bulging izlenmiş olup spinal kanal serbestir.
Hastanın sinir basısı açısından klinik ve muayene korelasyonu uygun olacaktır.
Ne demek istiyo bilgilendirirseniz mutlu olurum sağlıklı günler dilerim
Hocam selamaleykum teşekkur ederm şimdiden cebaplarsanız benim MR sonucum da T.C. Sağlık Bakanlığı
T
Tarih Ön İzleme
05.09.2023
Rapor Detay Bilgisi
T.C. Sağlık Bakanlığı Teleradyoloji Sistemi
MERSİN TOROS DEVLET HASTANESİ
Radyoloji Sonuç Raporu
Hastanın Adı Soyadı AHMET KOKU Protokol Numarası 128316465
Cinsiyeti Erkek Çekim Tarihi 05/09/2023 08:58:59
LOINC Kodu 24587-8-Beyin, MRG, iv kontrastlı ve kontrastsız Erişim Numarası 128316465
Doğum Tarihi 21/11/1985 Klinik 168-NÖROLOJI
Karşılaştırma
Bulgular
Olguya ait patolojiler ‘Bulgular’ kısmında belirtilmiş olup klinik, fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte korelasyonu önerilir.
Sonuç ve Öneriler
SAYIN MESLEKTAŞIM
Hastanızın yapılan Kontrastlı Beyin MRG incelemesinde
Lateral ventriküllerde hidrosefalik dilatasyonlar mevcuttur.
Kavum septum pellicidum et vargea varyasyonu mevcuttur.
Dördüncü ventrikül normal büyüklük ve konfigürasyondadır. Bazal sisternalar açıktır.
Vermis tabii sinyal yoğunluğunda ve formasyondadır.
Pons, bulbus, mezensefalon ve bazal ganglionlar normaldir.
Serebral ve serebellar gri-ak madde ayrımı tabii olup patolojik sinyal kaydı tespit edilmedi.
Korpus kallosum normal sinyal yoğunluğunda ve formasyondadır.
Perikallosal patoloji tespit edilmedi.
Orta hat yapılarında sapma izlenmedi.
İntra ve ekstra aksiyal kolleksiyon ve kitle formasyonu tespit edilmedi.
Dural sinüslerde trombüs lehine bulgu saptanmadı.
Temporal kemik kompartmanlarında patolojik sinyal izlenmemektedir.
Görüntü alanına giren paranazal sinüsler normal görünümdedir.
Hocam günaydın nasılsınız. Hocam ben çok dr a gittim çoğu mecbur ol.adigin müddetçe ameliyat olma bende bel fitiklarim var beyin ve sinir hastalıkları ortapedi vetravmatoloji bölümü de sağ kalçada kanal daralması var platin konulacak kaçarın yok dediler en son bel için fizik tedavi ve rehabilitasyon polikliniği orasına kan sonuçlarıyla emar istediler sonucunda diyorum fiziki muayene ve laboratuvar verileriyle birlikte korelasyon önerilir yazıyor. Ha bu arada L2 L3 L4 L5 de sinyalkaybi schmorli nodülü sinyal lezyon dejeneratif osteofitler,santal provizyon,santral protrüde disk herkesi,diyor raporda.
Merhaba Hocam!
Babam;şuan algoloji bölümünde kesilmeyen ağırları sebebiyle yatmaktadır.
Mr sonucumuzu sizin gibi değerli Hocalarımızın değerlendirilmesine ihtiyacımız var.Tedavisimümkünmüdür? ya da ağırlarına çözüm varmıdır?
Sonuc ve Öneriler
Bilateral koksaartroz bulgular izlenmistir.
Her iki torokantor major düzeyinde entosopatik dedisiklikler mevcuttur.
Sinfizis pubise komsu kas gruplarinda solda daha belirgin olmak üzere belirgin ödemli görunüm izlenmistir.
Sol asetabulumda yaklasik 25×35 mm boyutlarda, T1A hipointens, T2A hiperintens kitlesel form olusturmus kemik iligi degisiklikleri mevcuttur.
Ek olarak solda gluteal bölgeyi doldurarak sol sakroiliak eklem inferiorda pelvise uzanim gösteren, yaklagik 82×100 mm boutta T1A hipointens, T2A proton agirlikli sekanslarda hiperintens kitlesel form dikkati çekmistir.
Solda gluteal bölgede kas gruplari ayrica ödemli görunumdedir.
Primer kolon ca öyküsù olan hastada sol asetabulumda tanimlanan kemik lezyonu ve sol gluteal bölgede tanimlanan yumusak doku lezyonu metastaz açisindan yüksek olasilikli degerlendirilmistir. Klinik korelasyon, histopatolo ik örnekleme önerilir.
Merhaba Hocam!
Babam;şuan algoloji bölümünde kesilmeyen ağırları sebebiyle yatmaktadır.
Mr sonucumuzu sizin gibi değerli Hocalarımızın değerlendirilmesine ihtiyacımız var.Tedavisimümkünmüdür? ya da ağırlarına çözüm varmıdır?
Bulgular
Tiroid bezi boyutları ve konturları normaldir.
Bez parankim ekojenitesi azalmış, heterojen görünümdedir.Tiroidit açısından laboratuar korelasyonu önerilir.
Solda orta medialde kistik ekoda 4,4 mm lik gerçek nodül kuşkulu saha mevcuttur. Sağda orta posteriorde kısmen egzofitik uzanımlı solid ekoda dejenere 11,5×12,9 mm tiroid kökenli olabilecek nodül izlendi. ( yerleşimi paratroid adenomu için tipik değil)
Bilateral servikal ve vasküler zincirde patolojik boyutta lenf nodu saptanmadı.
İyi günler hocam kafam cok karışık yardımcı olursanız sevinirim 🙏ben 1 ay önce ayaklarım kalcam ağrıyor diye hastaneye gittim emar istendi çekildim bana rapor bugün geldi randevum bi hafta snra ve ben cok merak ediyorum olguya ait patolojiler bulgular kısmında belirtilmiştir olup klinik fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte korelasyonu önerilir ne demek lütfen bana yardımcı olur musunuz 🙏
SAYIN MESLEKTASIM
Hastaniza yapilan Sag Omuz MRG incelemesinde
Akromioklavikuler eklem mesafesi normal sinirlarda olup eklem kenarlarinda belirgin osteofit formasyonu saptanmadi.
Supraspinatus tendonu duzgun konturlu ve normal kalinliktadir. Rotator cuff tendonlarinda rupture ait olabilecek sinyal degisikligi izlenmedi.
Biseps ve diger major tendonlar normaldir.
Subakromial, subkorakoid, subdeltoid ve subskapular bursa tabii olup kolleksiyon saptanmadi.
Glenohumeral eklem mesafesi normal sinirlardadir.
Glenoid labrumlar normal sekil ve sinyal ozellikleri ile izlendi.
Humerus basi, glenoid fossa kemik yapilari normaldir.
Sonuc: Olguya ait patolojiler ‘Bulgular’ kisminda belirtilmis olup klinik, fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte korelasyonu onerilir.
Yardimlarinizi bekliyorum Hocam
Mr sonucumda;bazal ganglionlar düzeyinde t2a da hiperintens, t1ada hipoentens milimetrik boyutlu oluşumlar izlendi (pvs?). Hocam lütfen cevap ms olabileceğini söyleyenler var
Tiroid gland parankim ekosj bilateral kısmen azalmış, kabalaşmış ve heterojen olup her iki lob icin de dağınık düzensiz, net sınırlamayan değişken ekolü ancak çoğunlukla hipoekoik sahalar..
Izlenen vakada bu mevcut parankim yapısı zemininde her iki lob icin de net demarke isole gerçek tiroidal nodüler imaj ise gözlenmedi.
Bilateral patoloji servikal LNodu oluşumu izlenmedi.
Her iki lob parankim kanlanmaları yer yer daha belirgince olmak üzere artmıştır
Meraba hocam benim sonucunda bu yazıyordu acaba beni aydınlata bilirmisiniz Beyin emr sonucunda olguya ait patolojiler bulgular kısmında belirtilmiş olup klinik fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte kolerasyonu önerilir
Beyin emr sonucunda olguya ait patolojiler bulgular kısmında belirtilmiş olup klinik fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte kolerasyonu önerilir
Medial menisküs posteriorda grade 3 meniskopati ile uyumlu sinyal artışı, inferior artiküler yüzle ilişkili horizontal yırtık mevcuttur. Lateral menisküs posteriorda radial yırtık izlendi. Lateral kollateral ligamentler normaldir. Medial kollateral bağda grade 2 strain ile uyumlu sinyal artışı izlendi. Ayrıca medial kollateral bağda düzensizlik ve parsiyal rüptürü düşündüren yer yer incelme izlendi. Femurda lateralde belirgin olmak üzere lateral medial platoda ve intereminensiyal alanda yaygın kemik iliği ödemi mevcuttur.Düzeylerde mikrofraktürden şüphelenilmiştir. Fibulada proksimal seviyede kemik iliği ödemi ile uyumlu sinyal artışları mevcuttur. Eklem sıvısı artmıştır. Prepatellar pretibial cilt altı yağ dokusunda ödeme sekonder sinyal artışı izlendi. Anterior çapraz bağda dejenerasyona sekonder kalınlık ve sinyal artışı dikkati çekti. Popliteal fossa normaldir. Olguya ait patolojiler ‘Bulgular’ kısmında belirtilmiş olup klinik, fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte korelasyonu önerilir.
Sonuç ve öneriler rapor içeriğinde belirtilmiştir bilgilerinize sunarız.
BİLATERAL MEME MR İNCELEMESİNDE ;
Her iki meme glandüler dokudan zengin liposkleroze parankim yapısındadır.
Sağ meme orta iç kadranda derin yerleşimli en geniş yaklaşık 20×16 mm boyutlarında ölçülen kontrastlı serilerde homojen kontrast tutulumu gösteren, solid görünüme sahip lezyon dikkati çekmiştir. Histopatolojik korelasyonu önerilir (BIRADS TİP 4).
Sol meme parankiminde kistik veya solid kitlesel lezyon izlenmemiştir. Post kontrast dinamik görüntülerde patolojik kontrastlanan kitlesel lezyon veya parankim alanı izlenmemektedir.
Sağ aksillada multipl büyükleri yaklaşık 12 mm çaplı lenf nodları dikkati çekmiştir.
Sol aksilla olağan olup patolojik boyutta lenf nodu izlenmemiştir.
Merhaba hocam ilk mr İnceleme kontrastsız olduğundan tetkik tanısal açıdan suboptimaldir.
Karaciğerin büyüklüğü ve konturları tabiidir. Karaciğer sağ lob segment 8’de yaklaşık 4×5 mm boyutlu yüksek intensiteli lezyon izlenmiştir.Ancak inceleme kontrastsız olduğundan daha detaylı bilgi verilememektedir.Kontrastlı MR önerilir.
İntrahepatik ve ekstrahepatik safra yollarının genişlik ve konfigürasyonları doğaldır.
Safra kesesinin lokalizasyonu, konturları, intralüminal sinyal intensitesi tabiidir.
Dalağın büyüklüğü, konturları, lokalizasyonu, parankimal sinyal intensitesi doğaldır.
Her iki sürrenal bezin büyüklükleri, konturları, parankim sinyal intensitesi tabiidir.
Pankreasın uncinatte proçesi, kaputu, korpusu ve kuyruğunun boyut, kontur ve parankim sinyal intensitesi doğal izlenmiştir.
Her iki böbreğin lokalizasyonu, büyüklüğü tabiidir. Sol böbrek orta zon posterior kesiminde 7 mm çaplı basit kortikal kist izlenmiştir.
Batında serbest sıvı ya da patolojik lenf nodu ikinci mr
SAYIN MESLEKTAŞIM;
ÜST BATIN MRG İNCELEMESİ,
Karaciğer boyutları normaldir. İçyapısı homojen görünümdedir. Yer kaplayan solid/kistik lezyon izlenmedi.
Hepatik ve portal venler normaldir.
Safra kesesi boyut ve lokalizasyonu normaldir. İntra ve ekstra hepatik safra yolları doğaldır.
Dalak normal boyut ve homojen yapıdadır.
Pankreasın baş, gövde ve kuyruk düzlemlerinin görünümü doğaldır.
Her iki böbrek normal boyut ve lokalizasyondadır. Toplayıcı sistemde dilatasyon saptanmadı.
Sol böbrekte subsantrimetrik kistk lezyonlar izlendi.
Her iki sürrenal bez normaldir.
Paraaortakaval alanda patolojik boyutta lenf nodu ve batın içerisinde serbest sıvı izlenmedi.
Mide ve intestinal anslarda gross patoloji saptanmadı.
Postkontrastlı serilerde patolojik tarzda kontrast tutulumu izlenmedi.
Olguya ait patolojiler ‘Bulgular’ kısmında belirtilmiş olup klinik, fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte korelasyonu önerilir.
bodyfont-family:’Times New Roman’; font-size:1em;
Olguya ait patolojiler ‘Bulgular’ kısmında belirtilmiş olup klinik, fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte korelasyonu önerilir. Teşekkürler
Hocam merhaba ilk mr İnceleme kontrastsız olduğundan tetkik tanısal açıdan suboptimaldir.
Karaciğerin büyüklüğü ve konturları tabiidir. Karaciğer sağ lob segment 8’de yaklaşık 4×5 mm boyutlu yüksek intensiteli lezyon izlenmiştir.Ancak inceleme kontrastsız olduğundan daha detaylı bilgi verilememektedir.Kontrastlı MR önerilir.
İntrahepatik ve ekstrahepatik safra yollarının genişlik ve konfigürasyonları doğaldır.
Safra kesesinin lokalizasyonu, konturları, intralüminal sinyal intensitesi tabiidir.
Dalağın büyüklüğü, konturları, lokalizasyonu, parankimal sinyal intensitesi doğaldır.
Her iki sürrenal bezin büyüklükleri, konturları, parankim sinyal intensitesi tabiidir.
Pankreasın uncinatte proçesi, kaputu, korpusu ve kuyruğunun boyut, kontur ve parankim sinyal intensitesi doğal izlenmiştir.
Her iki böbreğin lokalizasyonu, büyüklüğü tabiidir. Sol böbrek orta zon posterior kesiminde 7 mm çaplı basit kortikal kist izlenmiştir.
Batında serbest sıvı ya da patolojik lenf nodu
İkinci mr
SAYIN MESLEKTAŞIM;
ÜST BATIN MRG İNCELEMESİ,
Karaciğer boyutları normaldir. İçyapısı homojen görünümdedir. Yer kaplayan solid/kistik lezyon izlenmedi.
Hepatik ve portal venler normaldir.
Safra kesesi boyut ve lokalizasyonu normaldir. İntra ve ekstra hepatik safra yolları doğaldır.
Dalak normal boyut ve homojen yapıdadır.
Pankreasın baş, gövde ve kuyruk düzlemlerinin görünümü doğaldır.
Her iki böbrek normal boyut ve lokalizasyondadır. Toplayıcı sistemde dilatasyon saptanmadı.
Sol böbrekte subsantrimetrik kistk lezyonlar izlendi.
Her iki sürrenal bez normaldir.
Paraaortakaval alanda patolojik boyutta lenf nodu ve batın içerisinde serbest sıvı izlenmedi.
Mide ve intestinal anslarda gross patoloji saptanmadı.
Postkontrastlı serilerde patolojik tarzda kontrast tutulumu izlenmedi.
Olguya ait patolojiler ‘Bulgular’ kısmında belirtilmiş olup klinik, fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte korelasyonu önerilir.
bodyfont-family:’Times New Roman’; font-size:1em;
Olguya ait patolojiler ‘Bulgular’ kısmında belirtilmiş olup klinik, fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte korelasyonu önerilir.
Merhabalar,
Hipofiz gland üst konturunda konveksitesi artmıştır ve stalk deplase eden genişleme dikkati çekmiştir. Görünüm öncelikle hiperplazi lehine yorumlanmıştır. Hastanın klinik ve labaratuar korelasyonu ve takip MR tetkiki önerilir.
Hastanın 21.07.2019 tarihli MR’si ile yapılan karşılaştırmada anlamlı progresyon değişikliği saptanmamıştır.
Desteğinizi rica ederim.
merhaba hocam beyin mr ultrason çekindim rapor sonucumu size atmak istiyorum yanıtlarsanız sevinirim teşekkür ediyorum şimdiden
SAYIN MESLEKTAŞIM;
Hastanızın yapılan Beyin MRG incelemesinde;
Dördüncü ventrikül normal büyüklük ve konfigürasyondadır. Bazal sisternalar açıktır.
Vermis tabii sinyal yoğunluğunda ve formasyondadır.
Pons, bulbus, mezensefalon ve bazal ganglionlar normaldir.
Serebral ve serebellar gri-ak madde ayrımı tabii olup patolojik sinyal kaydı tespit edilmedi.
Korpus kallosum normal sinyal yoğunluğunda ve formasyondadır.
Perikallosal patoloji tespit edilmedi.
Lateral ventriküller belirgin görünümdedir.
Serebral kortikal sulkuslar süperiorda belirgin görünümdedir.
İntra ve ekstra aksiyal kolleksiyon ve kitle formasyonu tespit edilmedi.
Dural sinüslerde trombüs lehine bulgu saptanmadı.
Temporal kemik kompartmanlarında patolojik sinyal izlenmemektedir.
Görüntü alanına giren paranazal sinüsler normal görünümdedir.
Olguya ait patolojiler ‘Bulgular’ kısmında belirtilmiş olup klinik, fizik muayene ve laboratuvar verileri ile birlikte korelasyonu önerilir.
Mrblar mr sonucun böyle çıktı ne demektir Bilateral sentrum semiovale düzeyinde beyaz cevherde yerleşim gösteren bazıları jukstokortikal alan T2 sinyal değişikliği izlendi.İvkm sonrası patolojik kontrast tutulumu saptanmamış olup bulgular demiyelinizan plak açısından şüphelidir. Klinik korelasyonu önerilir
Rapor Detay Bilgisi
Teknik : Aksiyel T1A, T2A FSE, yağ baskılı T2A FLAIR FSE, diffüzyon EPI, koronal T2A FSE , sagittal T1A FSE
Klinik : Baş ağrısı + baş dönmesi ety?
Beyin parankiminde akut iskemi veya kanama yoktur. Kitle yoktur. Sinyal özellikleri yaş için normal sınırlardadır.
Her iki serebral hemisferde sentrum semiovale ile subkortikal beyaz cevherde ağırlıklı subkortikal olan diffüzyon kısıtlılığı göstermeyen T2A/FLAIR hiperintens sinyal değişiklikleri izlenmiştir.
Hidrosefali yoktur. Ekstraaksiyel koleksiyon yoktur.
Vasküler yapılarda patolojik sinyal yoktur.
Görüntülenen ekstrakranial yapılarda kayda değer bulgu yoktur.
Nazal septum sağa deviye görünümdedir. Her iki maksiller sinüs duvarında minimal enflamatuar mukozal kalınlaşma mevcuttur.
Nazofarenkste sağ Rozenmöller fossa düzeyinde retansiyon kisti izlenmiştir.
SONUÇ :
-Her iki serebral hemisferde sentrum semiovale ile subkortikal beyaz cevherde diffüzyon kısıtlılığı göstermeyen T2A/FLAIR hiperintens sinyal değişiklikleri, ağırlıklı subkortikal yerleşim vaskülitil proçesleri akla getirmektedir, klinik korelasyonu ile taki kontrol incelemesi önerilir
Merhaba hocam 3 yıl önce medulablastom beyin tümöründen ameliyat oldum bu aralar baş ağrım başladı acile gittim bt’de bir şey çıkmadı. Nörolojiye gittim mr çektirdim .Kasım ayındaki ve şimdi çektirdiğim mr sonuçları bunlar lezyon baş ağrısı yapar mı bir zararı var mıdır acaba lütfen açıklayabilir misiniz.
kasım ayı mr
Teknik (: Pre-kontrast MRG tetkikinde TSE, FLAIR ve 3D-MPRAGE sekanslarında multiplanar görüntüleme yapılmıştır. Post-kontrast MRG incelemede (gadolinyumlu kontrast madde ile) her 3 planda T1 ağırlıklı sekanslar uygulanmıştır. Post-kontrast inceleme intrakraniyal vasküler/meningeal lezyonların ortaya konması ya da kan beyin bariyerinde bozulma varlığının araştırılması için uygulanmıştır. Akut iskemi veya difüzyonel kısıtlanma oluşturan diğer lezyonların saptanmasına yönelik Difüzyon MRG tetkiki yapılmıştır.)Karşılaştırma (: -)Bulgular Normal Rapor (: Posterior fossa kesitlerinde, sağ tarafta kemik yapıda post op değişiklikler, sağ serebellar hemisferde post op ensefalomalazi- gliozis sahaları izlenmektedir. Sol frontal kemik içerisinde benign natürde uzun süreli takipte stabil yaklaşık 1,5 cm lik sklerotik komponente sahip kemik lezyonu sebat etmektedir. Supratentorial kesitlerde, her iki serebral hemisferler normal morfoloji ve sinyal intensitesi göstermektedir. Ventriküler sistem normal genişliktedir. Bazal sisternalar açıktır. Orta hat yapıları yer değiştirmemiştir. Difüzyon ağırlıklı MRG?de akut iskemi bulgusu ya da difüzyonel kısıtlanma saptanmamıştır. Post-kontrast MRG tetkikinde patolojik kontrast tutulumu gösteren lezyon ayırt edilmemiştir.)Sonuç, Öneriler (: Posterior fossa sağ yarımında geçirilmiş operasyona bağlı değişiklikler, sağ serebellar hemisferde operasyon lojunda gliozis sahaları izlenmektedir. Operasyon loju komşuluğunda rezidü rekürren kitlesel oluşum saptanmamıştır. Sol frontal kemik içerisinde benign natürde uzun süreli takipte stabil lezyon benzer şekilde sebat etmektedir. })
yeni mr
Sistemde baş ağrısı olduğu belirtilmiştir.
Kesitlere dahil olduğu kadarıyla, solda frontal kemikte süperior düzeyde meduller kemik iliği düzeyinde 14×14 mm boyutlu , T2 AG’lerde çevresi ılımlı hipointens halo şeklinde görünüm veren santralde hiperintens, T1 AG’ lerde santrali hiperintens , atipik sinyal özellikte fokal kemik meduller alandan kaynaklı olduğu düşünülen bir lezyon mevcuttur. Lezyonda santralde heterojen kontrast tutulumu göstermektedir. Lezyon bulguları atipiktir. Kortikal destrüksiyon ve yumuşak doku komponenti saptanmamıştır.Klinik veriler ile beraber değerlendirme, klinik dozunda BT bakısı önerilir.
Hasta hakkında klinik bilgi belirtilmemiş olup, sağda parietal bölge posterior kesimde geçirilmiş operasyon ve buna sekonder kemik defekti ile cilt değişiklikleri izlenmiştir.
Sağda posterior parietal bölgede öncelikle geçirilmiş operasyona sekonder ensefalomalazik bulguları mevcuttur. Kontrastlı tetkik gerçekleştirilmiş olup, bu lokalizasyonda operasyona bölgesi kemik dokuda , geçirilmiş operasyona bulgular mevcut olup, kontrastlı serilerde belirgin nüks-kitle imajı saptanmamıştır. Hastanın primeri belirtilmemiştir. Primer verileri ile beraber değerlendirme önerilir.
4. ventrikül, bazal sisternalar normal genişliktedir.
Her iki lateral ventrikül orta bölümde milimetrik boyutlu cavum septum pellicidum et verge görünümü mevcuttur.
Supratentorial ventriküler sistem ile hemisferik sisterna ve sulkuslar normal genişliktedir. Beyin orta hat yapıları normal sınırlardadır.
Serebral beyaz ve gri cevher alanlarında patolojik sinyal saptanmamıştır.Bazal ganglionlar ve talamus normaldir.
merhaba sağ tiroid bezlerı normal sınırlardadır sol tiroid bezı boyutları normal sınırlardadır tiroid bezi parankimi heterojendir(tiroidit etyolojısı açısından klinik ve lab korelasyonu önerilir.sağ tiroid lobunda çapı 9mm boyutta olan kolloid nodülü izlendı
Merhabalar Sultan Hanım,öncelikle geçmiş olsun.
Sağ tiroit bölgesinde normalin dışında bir lezyon tespit edilmiş. Bu lezyonun tiroit hormonu değerlerini nasıl etkilediği ve vücudunuzda hangi şikayetlere sebep olduğu gibi bilgilerin hekiminiz tarafından aydınlatılması sonucunda tedavi planınız çizilecektir.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
ERHAN BEY TŞKEDERIM ELLERINIZE EMEĞİNİZE SAĞLIK
Rica ederim, mutlu günler.
PATALOJİK TANİ:
Tiroid,sol lob,40×32 km’lik nodül,aspirasyon,IIAB, sıvı bazlı sitoloji (thin-prep),yayma+hücre blogu:
_MİKROVASKÜLER DOKU FRAGMANI ŞEKLİNDE PAPİLLER HİPERPLAZİ,KOLLOİDAL ZEMİNDE EPİTEL HÜCRE GRUPLARİ
_SİTOLOJİK BULGULAR KİSTİK DEĞİŞİKLİK VE PAPİLLER HİPERPLAZİ GÖSTEREN BENİNGN KOLLOİDAL NODULÜ DÜŞÜNDÜREBİLİR
_MATERYAL AZLİGİ NEDENİ İLE BİYOPSİNİN NEGATİF ÖNGÖRÜCÜ DEĞERİ DÜŞÜKTÜR.
_KLİNİK KORELASYONU UYGUN OLUR
Merhabalar Sultan Hanım, öncelikle geçmiş olsun.
Biyopsi sonucunuzda iyi huylu olarak değerlendirilen nodüle benzeyen yapılar tespit edilmiş. Bunun dışında alınan parçanın yetersiz gelmesi nedeniyle tam olarak emin olunamamış. Bu nedenle parçayı isteyen hekiminizin sizi muayene bulguları ve tahlil, tetkik sonuçlarıyla beraber değerlendirilmenizi önermiş. Sonucunuzu parçayı isteyen hekiminize mutlaka götürünüz.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
Yazı için teşekkür ederimm
Merhaba Erhan bey,
Sağ el baş parmak uyuşması ve boyundan sağ kola kadar inen ağrılar sebebi ile MR çektirdim. Çıkan rapor da,
Nasofarenks posterior duvarında 13 mm ölçülen kalınlık artışı izlenmektedir. Klinik korelasyonu önerilir yazmaktadır. Öneriniz nedir Teşekkür ederim.
Merhabalar Volkan Bey, öncelikle geçmiş olsun.
Üst yutak bölümünde biraz kalınlık artışı olmuş. BU kalınlık artışı çok farklı faktörlere bağlı olarak ortaya çıkabilir. Bu altta yatan nedenin bulunabilmesi için MR’ı isteyen doktora giderek muayene olmanız gerekmektedir. Raporunuzda yazan sonuç budur.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
BULGULAR:
Tiroid sağ lobda 1,7 cm çapında hipodens parankimal nodül izlendi. Elektif şartlarda USG korelasyonu önerilir.
Ana vasküler yapılarda kalsifik aterom plakları izlenmiştir.
Trakea, karina, her iki ana bronş ve segmenter dalları açıktır.
Mediastende kısa aksları 1 cm’yi geçmeyen birkaç adet lenf nodu izlendi.
Her iki akciğer tüm zonlarda peribronşial subplevral mesafelerde ağırlıklı olarak konsolidasyona varan birbiri ile birleşme eğilimi gösteren yamasal yer yer milimetrik boyutlu olmak üzere konsolide alanlar izlendi.
Bronkovasküler interlobüler ve alveoler insterstisyumda kalınlaşma izlenmemiştir.
Parietal ve viseral mediastinal plevral, interlober fissüral ve diafragmatik yüzler düzenli ve normal kalınlıktadır.
Kesitler dahilindeki kemik yapılarda dejeneretif değişiklikler mevcuttur.
NOT:İnceleme acil istek üzerine, verilen klinik bilgi doğrultusunda acil şartlarda raporlanmıştır.
İNCELEME NOTU : BT ,COVİD-19 için tarama aracı değildir. İnceleme COVİD-19 pnömonisine yönelik acil şartlarda değerlendirilmiştir. COVİD-19 pnömonisinin erken aşamasında BT negatif olabilmektedir.
1.Klasik/Olası COVİD-19 enfeksiyonu: Bulgular değerlendirildiğinde ilk planda COVİD-19 pnömonisi olarak değerlendirilmiştir. Ayırıcı tanıda diğer viral (İnfluenza gibi) pnömoniler, organize pnömoni düşünülebilir.
A- Mevcut görünümler ağır düzey akciğer tutulumu gösteren Covid-19 viral pnömonisi lehine değerlendirilmiştir.
SONUÇ – ÖNERİLER: Klinik bilgi doğrultusunda değerlendirilen hastaya ait radyolojik bulgular raporda belirtilmiştir.
Değerlendirme: 44
İmza:
Rad.Uzm. Dr. Bülent PETİK
Dip. No: 1285
Bu raporun elektronik imzalı kopyasını aşağıdaki adresten indirebilirsiniz. http://pacsrapor.com/getpdf=BILIM_TEPECIK:983ed72f5589625714a1ceb6993911a6
Tarih : 26/10/2020
ID : 564001 AcN: 15473475
Modality: CT
Hasta Adı : BASER HASAN
ACİL HRCT
KARŞILAŞTIRMA BİLGİSİ:
BULGULAR:
Tiroid sağ lobda 1,7 cm çapında hipodens parankimal nodül izlendi. Elektif şartlarda USG korelasyonu önerilir.
Ana vasküler yapılarda kalsifik aterom plakları izlenmiştir.
Trakea, karina, her iki ana bronş ve segmenter dalları açıktır.
Mediastende kısa aksları 1 cm’yi geçmeyen birkaç adet lenf nodu izlendi.
Her iki akciğer tüm zonlarda peribronşial subplevral mesafelerde ağırlıklı olarak konsolidasyona varan birbiri ile birleşme eğilimi gösteren yamasal yer yer milimetrik boyutlu olmak üzere konsolide alanlar izlendi.
Bronkovasküler interlobüler ve alveoler insterstisyumda kalınlaşma izlenmemiştir.
Parietal ve viseral mediastinal plevral, interlober fissüral ve diafragmatik yüzler düzenli ve normal kalınlıktadır.
Kesitler dahilindeki kemik yapılarda dejeneretif değişiklikler mevcuttur.
NOT:İnceleme acil istek üzerine, verilen klinik bilgi doğrultusunda acil şartlarda raporlanmıştır.
İNCELEME NOTU : BT ,COVİD-19 için tarama aracı değildir. İnceleme COVİD-19 pnömonisine yönelik acil şartlarda değerlendirilmiştir. COVİD-19 pnömonisinin erken aşamasında BT negatif olabilmektedir.
1.Klasik/Olası COVİD-19 enfeksiyonu: Bulgular değerlendirildiğinde ilk planda COVİD-19 pnömonisi olarak değerlendirilmiştir. Ayırıcı tanıda diğer viral (İnfluenza gibi) pnömoniler, organize pnömoni düşünülebilir.
A- Mevcut görünümler ağır düzey akciğer tutulumu gösteren Covid-19 viral pnömonisi lehine değerlendirilmiştir.
Merhabalar Buse Hanım, öncelikle geçmiş olsun.
Çekilen BT kovid-19 açısından pozitif olarak değerlendirilmiş. Bahsi geçen kişi çok yüksek olasılıkla Covid 19. Ayrıca tiroid bezinde de tesadüfen kist olduğu tespit edilmiş. Bunun içinde ayrıca kan tahlili vermeniz ve diğer hormon değerlerine baktırmanız gerekmektedir.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
Hocam cok teşekkür ederim cevapladığınız için tiroid bezinde kist olduğunu söylediniz bu durum neyi teşkil ediyor daha ayrıntılı bilgi verebilir misiniz rica etsem virüs akciğeri sarmış diye söylenildi bize babamın bu durumdan pek bir haberi yok ben kendi çapımda araştırmaya çalışıyorum
Merhabalar Buse.
Tiroid bezinde kist sıklıkla karşılaşılabilen bir durum. Viral enfeksiyonu atlattıktan sonra bir dahiliye polikliniğinden randevu alarak muayene olmanız gerekmektedir. Tiroid beziyle ilgili kısa bilgilerin yer aldığı şu yazımızı okumanızı öneriyorum. Okumak için tıklayınız.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
KONTRASLI TORAKS İNCELEMESİ inceleme IV 100 ml kontrast kullanılarak yapılmıştır aksiller fossalarda kısa aksi 1 cm’yi geçmeyen bir kaç adet lenft nodu izlenmiştir kardiomegali saptanmamıştır ana vasküller yapılarda patolojik görünüm izlenmemiştir trakea orta hatta olup ana bronşlarda intramulina pataloji saptanmamıştır zefagus normaldir özefagial pataloji saptanmamıştır mediastende yer kaplayan kitle lezyonu saptanmamıştır mediastinal patalojik boyutlara ulaşan lenf nodları saptanmamıştır akciğerler parankim alanlarında dağınık yerlerde imli büyükleri sağda üst lob posterior segment subplevra mesafede 5.5 mm çaplı ve solda alt lob laterobazalda plevral tabanlı 4 mm boyutunda olmak üzere birkaç adet plevral ve parankimal Yüksel dansiteli nodül izlenmiştir sol alt lobda hafif düzeyde mozaik attenüasyon paterni dikkat çekmektedir akciğer parankim alanlarında şüpheli kitlesel formasyon yada sınırlandırabilen patolojik infiltrasyon saptanmamıştır plevral kalınlaşma yada effüzyon seçilmemiştir batın üst bölümünden geçen kistlerde değerlendirebildi kadarıyla şüpheli yer kaplayan lezyon saptanmamıştır sonuç rapor içinde tanımlanan bulgular. Rica etsem bunuda yorumlarmısınız 🙂 teşekkürler
Tekrar merhaba Nalan Hanım, öncelikle geçmiş olsun 🙂
Sonuçlarınız temiz çıkmış. Herhangi patolojik bir bulgu saptanmamış. Ufak tefek normalin dışında bulgular var. Bunları da hekiminiz muayene bulgularınız ve kan tahlillerinizle beraber değerlendirecek ve size bilgi verecektir.
Sağlıklı günler.
Çok teşekkür ederim erhan bey iyi akşamlar .
İyi akşamlar.
Merhaba Hocam,
Myelom şüphesi üzerine hastalığın kemiklere zarar verip vermediğini (litik lezyon varlığı) belirleyebilmek amacıyla bir dizi MR çekildim. Tetkiklerimin sonuçları aşağıdadır. Yorumlarınızı alabilir miyim? Şimdiden teşekkür ederim. M. D.
SOL OMUZ MR TETKİKİ
*Supraspinatus tendonunda tendinozis ile uyumlu sinyalli görünüm
* Rotator intervalde hafif obliterasyon. Infraglenohumeral ligaman kalın. Bulgular adeviz kapsülit açısından anlamlı olabilir. Klinik bulgular ile birlikte değerlendirilmesi önerilir.
* Görüntü dahilinde sol aksillada dar çapı 1cmden küçük birkaç adet lenf nodu.
SAĞ OMUZ MR TETKİKİ
*Supraspinatus tendonunda minimal tendinozis ile uyumlu sinyalli görünüm.
*Rotator intervalde yağlı doku oblitere(adeziv kapsülit?) klinik ile değerlendirme önerilir.
DORSAL SPINAL MR TETKİKİ
*Spondiloz bulguları
* T8-9 diskinde santral sağ paramedian protrüzyon, Korda hafif indentasyon
* T9-10 diskinde sol subartiküler protrüde herni. Sol T10 sinir köküne hafif bası mevcuttur.
*T11-12 diskinde sol foraminal annüler yırtığın eşlik ettiği protrüzyon. Sol T12 sinir köküne indentasyon.
LOMBER SPINAL MR TETKİKİ
*L4-5 ve L5-S1 düzeyinde sol laminektomi defekti.
* L3-4 diskinde her iki kese çıkışı ve nöral forameni daraltan diffüz bulging, belirgin bası bulgusu saptanmamıştır.
*L4-5 diskinde diffüz bulging zemininde santral sağ paramedian protrüzyon. Durak keseye ve sağ lateral resesde L5 sinir köküne bası mevcuttur
*L5-S1 diskinde asimetrik bulging, sağ lateral resesde S1 sinir köküne indentasyon.
* Görüntü dahilinde uterus korpus posteriorda 1.5cm çapında T1 izo-T2 hipointens myom izlenmektedir. Ayrıca serviks düzeyinde 2cm çapında T1 hipo T2 hiperintens kistik oluşum mevcuttur (naboth Kisti)
Tekrar Teşekkür Ederim.
Merhabalar Mehtap Hanım, öncelikle geçmiş olsun.
Çekilen lomber, dorsal ve diğer görüntülerde olası çeşitli enfeksiyonlar saptanmış. Enfeksiyonların var olup olmadığı muayeneyi yapan doktorunuzun muayene esnasında tespit ettiği bulgulara göre değerlendirilerek karar verileceği bir durumdur. Muayenenizi yapan hekime mutlaka sonuçlarınızı gösteriniz.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
Geri dönüşünüz için çok teşekkür ederim hocam.
İyi Çalışmalar Dilerim
Rica ederim, hayırlı günler.
Merhabalar hocam. 2 yasindaki oğlumun beyin mr sonucu: Şimdiden teşekkür ederim.
Frontal bölgede orta hatta metopik sütür düzeyinde, burun köküne yakın yerleşimli, 8×4.5 mm boyutlu nodüler bir yapı izlenmektedir. Bu yapı diffüzyon kısıtlanması göstermemektedir. İntrakranial uzanımı saptanmamıştır. Bu yapı nazal gliom ya da epidermoid kist ile uyumlu bulunmamıştır. Dermoid bir kist olabilir. Ya da metopik sütürde asimetri olabilir. Hastanın varsa kranial BT görüntülerinin de incelenmesi önerilir. Her iki optik sinir kılıfındaki genişleme ve parsiyel empty sella bulguları nedeniyle hastanın idiyopatik intrakranial basınç artışı açısından da klinik-lab korelasyonu önerilir. Sağ serebellar hemisfer de “Gelişimsel venöz anomali” ile uyumlu aberan vasküler yapı izlenmiştir.
Merhabalar Umut Bey, öncelikle geçmiş olsun.
Alın ve burunun birleştiği bölgenin yakınlarında ne olduğu tam olarak tespit edilememiş bir lezyon saptanmış. Lezyonun ne olduğunun tespit edilebilmesi için beyin tomografisi önerilmiş. Aynı zamanda hastanın MR sonucunun şikayetleriyle birlikte değerlendirilmesi önerilmiş. Bu hasta için MR sonuçlarını muayeneyi gerçekleştiren hekime götürerek kayda değer sonuç alabilirsiniz.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
iyi geceler hocam emar sonucum yorumlarsanız sevinirim teşekkürler. Yapılan Kontrastlı Boyun MR incelemesinde : Uygulanan Sekanslar : Aksiyal planda SE T1, FSE T2, koronal planda STIR, Sagital planda SE T1,İV Gd DTPA sonrası aksiyal, sagital ve koronal planda SE T1 a�?ırlıklı kesitler alınmı�?tır. Klinik öykü : Bulgular : * Palatin tonsiller özellikle sa�?da daha belirgin hipertrofik olarak izlenmi�?tir. Her iki palatin tonsilde farklı sinyal inensitede sınır veren lezyon saptanmamı�?tır. Mueyene bulgusu ile korele de�?erlendirilmelidir. * Boyun her iki yarıda büyü�?ünün kısa çapı sa�?da seviye 2’de 13 mm, solda seviye 2’de 11 mm ölçülen, öncelikle reaktif natürde oldu�?u dü�?ünülen multiple lenf nodu izlenmi�?tir. * Subraklaviküler bölgelerin incelenmesinde milimetrik boyutlu lenf nodları izlenmi�?tir. Patolojik boyutlara ula�?an LAP saptanmamı�?tır. Ayrıca olguda lingual tonsillerde hipertrofik görünmüde olup valleküler hava sütunu tonsil hipertrofisine ba�?lı daralmı�? görünümdedir. Solda valeküler hava sütunu sa�?a oranla asimetrik dar izlenmi�?tir. Ancak lojda sınır veren kitlesel bir lezyon ayırt edilmei�?tir. Ek patoloji saptanmamı�?tır. Sonuç:
Merhabalar Nalan Hanım, öncelikle geçmiş olsun.
MR sonucunuzu muayene bulgularınızdan bağımsız değerlendirmek maalesef mümkün değildir. Genel olarak ciddi bir sıkıntı görünmüyor olsa bile lenf bezlerinin şişmesi ya da nodüller bile bazen kötü hastalıkların habercisi olabilir. Bu nedenle bu MR sonucunda tespit edilen durumların hangi şikayetlerin varlığında ortaya çıktığı MR sonucunun yorumlanması için belirleyicidir. Mutlaka sizi muayene eden hekiminize bu sonuçları gösteriniz. Aklınıza takılan noktalar olursa mutlaka yazın.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
Çok teşekkür ederim hocam iyi hafta sonları dilerim.
Rica ederim. Size de mutlu hafta sonları.
Serebral hemisferlerde periventrikuler beyaz cevherde T2 Ag lerde multiple hiperintens lezyonlar izlendi.Ayrica tanıda demiyelinizan hastalıklar akla gelmektedir.klinik korelasyon önerilir.ayrica ponsta T2 AG lerde birkaç adet fokal intensite artışı izlenmiştir.oncelikle demiyelinizan lehine degerlendirilmistir.4. ventrikul normal konum ve boyutlardadır.bazal sisternalar tabiidir.bazal ganglionlar ve talamuslar normaldir.karpus kallozum ve pineal bez tabiidir.3. ve lateral ventrikuler normal konum ve boyutlardadır.kitle etkisi saptanmamistir ve orta hat yapıları yerindedir.etmoid hava hücrelerinde minimal mukozal hipertrofi izlendi.kemik yapıda patolojik bulgu saptanmamıştır.sonuc ve oneriler:MR bulgularının klinik ve laboratuvar bulguları ile birlikte değerlendirilmesi önerilir.
Merhabalar Elif Hanım, öncelikle geçmiş olsun.
Sinir sistemi ile ilgili bir takım hastalıklar açısından değerlendirilmeniz uygun görülmüş. Genel olarak bir ciddi bir sıkıntı var olarak algılanmıyor olsa bile sizden bu tetkiki isteyen hekiminizin muayene bulguları eşliğinde sizi sinir sistemi hastalıkları açısından değerlendirmesi gerekmektedir. Mutlaka hekiminize gidiniz.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
İyi Günler Hocam,
MR sonuçlarımda “Retroserebellar bölgede ağırlıklı orta hattın sağında yaklaşık 3,5x3x1,5cm lik mega sisterna magna ile uyumlu olabilecek görünüm mevcuttur. Klinik ile korelasyon ve uygun değerlendirme önerilir. ” şeklinde bir ifade yer alıyor. Doktora sadece baş ağrısı şikayetiyle gittim. Üç haftadır geçmeyen bir baş ağrım vardı migrendir deyip çok umursamadım. Nöroloji doktoru MR sonucunda beyin cerrahisine yönlendirdi. Siz sonucu nasıl yorumlarsınız?
Teşekkür ederim.
Merhabalar Fatma Hanım, öncelikle geçmiş olsun.
Sisterna magna adı verilen kafatası bölümü normalden büyük olduğu zaman mega sisterna magna olarak isimlendirilir. MR sonuçlarınız beyin cerrahisi uzman hekimleri tarafından şikayetlerinizle beraber değerlendirilmelidir. Mega sisterna magna tespit edilmiş olması tek başına anlamlı değildir. Bu nedenle sizi muayene eden hekim mega sisterna magna görülen tüm durumlarla sizin rahatsızlıklarınızı değerlendirecek ve bir neticeye varacaktır. Gerekirse farklı tetkik ve tahliller isteyecektir. Tüm bunların sonucunda elle tutulur bilgiler edinebilirsiniz.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
Teşekkür ederim.
Bilateral lateral ventrikül posterior hornundan başlayıp sentrum semiovaleye devam eden, demiyelinizan alanlar ile uyumlu oladuğu düşünülen görünüm dikkati çekmektedir (MS?). Klinik korelasyon önerilir. Burada ms hastası olduğum mu yazıyor?
Merhabalar Henna. Öncelikle geçmiş olsun.
Bahsi geçen raporda yer alan ifade MS hastası olduğunuz anlamına gelmiyor.
Lütfen detaylı bilgi almak için bu tetkiki isteyen hekiminizle iletişime geçiniz.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
Her iki frontoparietal lobda periventriküler jukstakortikal beyaz cevher alanlarında T2 ve FLAIR hiperintens multipl bazıları kolpus kalluzum eksenine kısmen dik seyir özelliği gösteren sinyal değişiklikleri dikkati çekmiştir(Demiyelinizan süreç?). Vaksülit süreç net dışlanamamıştır. Hastanın klinik korelasyonu önerilir.
yorumlarsanız sevinirim .
Selamlar Ayla Hanım, öncelikle geçmiş olsun.
Beyinde bazı bölgelerde normal olmayan dokular tespit edilmiş ancak bu durumun ne ile ilgili olduğu belirlenememiş. Bu bilgilerin sizi muayene eden hekim tarafından değerlendirilerek yorumlanması önerilmiş.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
Sol meme mr incelemesi…sol meme üst iç kadranda t1a sekansta heterojen hipointens,t2a sekansta heterojen hiperintens,12*11 mm büyüklüğünde düzensiz şekiilli kitle lezyon mevcuttur.Ivkm enjeksiyonu sonrası elde ılunan serilerde tariflenen lezyonda heterojen kontraslanma paterni izlenmekte olup lezyonun inferoposteriorunda yaklaşık 1,5 cm uzaklıkta pektoral kasa daha yakın yerleşimli postkontrastlu serilerde tip 2 paternde kontrast tutlumu gösteren 10*4 mm büyüklüğünde lezyon ile t2a sekansta diğer lezyon ile ilişkili olduğu düşünülen kontrast tutulum alanı izlenmektwdir.t2a sekanslarda lezyon periferinde sinyal artışları inflamasyon ve ödem ile uyumlu olarak değerlendirilmiştir.olgunun solmrmede tariflenen her iki lezyondan histopatolojik tanısı önerilir
Bilgilendirici yazı için teşekkürler.
anterior talofibular bağ komşuluğunda yumuşak dokuda ödem zorlama klinik korelasyon önerilir
Hocam kolay gelsin ortopedi doktorum emar istedi ve raporda Bilateral femur baş-boyun bileşkesi düzeyinde anterosüperiorda tümsekleşme izlenmiştir.Bu görünüm cam tipi femoroasetabular sıkışma açısından yüksek şüphe uyandırmaktadır.Klini kolerasyon önerilir.Labrumda ve kemik yapılarda patolojik sinyal değişikliği bu aşamada izlenmiştir.Bilateral iskiofemoral sıkışma bulgusu saptanmamıştır.Bilateral gluteal kasların trokanter majora yapıştığı düzeyde hafif paratenon inflamasyonlar izlenmektedir.yazmakta bu ne anlama gelmekte yardımcı olursanız sevinirim teşekkür ederim
iyi günler prostat üretra komşuğulunda 12 mm lik ütrikül kisti yazıyor ne yapmalıyım
İyi günler gözlerimin çevrelerinde uyusma nedeniyle gittiğimde ilaçlı mr sonucunda;
“Sağ koroner arkuat lokalizasyonda flair hiperintens 7×5 mm boyutunda tarif edilen lezyon postkontrast elde olan şeriflerde belirgin kontrastlanma gostermemistir. diffüzyon incelemede lezyon lokalizasyonunda diffüzyon değişikliği mevcut değildir. Klinikkolerasyon ve takip önerilir. İfadeleri var.yorumlardan sevinirim.teşekkürler
Dr. Bey merhaba. Benim kan tetkiklerimde karaciğer enzimlerimde yükselme olduğu görüldü. Ultrason istendi sonucunda da Dinamik MR. İstendi. İncelemede Karaciğer normal boyutlarda olup parankim intensitesinde steatoz ile uyumlu dış fazla minimal baskılanma izlenmektedir. Karaciğer 4A segment düzeyinde 13mm çapında T1AG lerde hipointes T2AG lerde hiperintes, erken arteriyel evrede karaciğere göre yoğun kontrastlanan interval ve geç evrede de karaciğere göre hiperintens izlenen nodüler görünüm mevcuttur. Lezyonda belirgin santral skara ait görünüm izlenmemiş olmak ile birlikte bulgular öncelikle fokal nodüler hiperplazi lehine değerlendirilmiştir. Adenom ve ayırıcı tanı açısından da ileri tetkik ve takip önerilir.
Bu konuda görüşleriniz nedir. Bilgi verirseniz sevinirim. Saygılar.
Hocam iyi günler 34 yaşındayım, ense ile sırt arasında 4 cm çapında lipom çıkartıldı, patoloji sonucu atipik lipomatöz tümör çıktı, bu sonucu yorumlanabilirmisiniz.
Sol meme retroareolar alanda en geniş yerinde 3 mm’ye ulaşan duktal ektaziler izlenmektedir. Bu düzeyde duktus içerisinde 7,5 mm çapında düzgün sınırlı lobule konturlu hiperekojen lezyon mevcuttur (intraduktal papillom?). Sol meme retroareolar alanda 4 mm çapında kist dikkati çekmektedir. Sağ memede büyüğü saat 12 hizasında areoladan 3-4 cm uzaklıkta 9 mm çapında birkaç adet kistik lezyon mevcuttur. Sağ meme retroiareolar alanda minimal duktus dipatasyonu mevcuttur. ( Hocam sol memede iltihapli kan akıntısı da mevcut ) şimdiden teşekkürler.
cevabınız için şimdiden sonsuz teşekkürler ederim
iyi ki varsınız
MAKROSKOPİ
Sol level 3 seviyesi ince iğne aspirasyon sitolojisi (İİAS): 8 adet hazır yayma preparatı alındı. 4 adet preparat PAP ile 4 adet preparat H-E ile boyandı.
MİKROSKOPİ
Yayma preparatlarında yoğun kanamalı nekrotik nekrobiyotik zeminde bol eozinofilik yer yer keratinize sitoplazmalı, iri hiperkromatik nükleuslu
pleomorfik atipik hücreler izlenmiştir. Preparatlarda lenf nodunu düşündürecek lenfosit hücre zemini yoktur.
PATOLOJİK TANI
MALİGN SİTOLOJİ ; SOL LEVEL 3 SEVİYESİ İİAS
YORUM AÇIKLAMA
Aspirasyonun lenf nodundan yapıldığı kesin ise sitopatolojik bulgular Skuamöz Hücreli Karsinom metastazı lehine yorumlanabilir. Olgunun klinik
korelasyonu uygun olur.
Merhaba hocam benim mr raporunda şu ifadeler var. Adenohipofiz posteriorda orta hat-sağda yaklaşık olarak 4.5 mm ebatlı , hafif hipogintens alan dikkati çekmektedir.(adenom?). Klinik korelasyon ve takip önerilir.
Aralık orta haftadır
Suprasellar sisterna açıktir. Optik kiazma normaldir.
Sellar ve parasellar alanlarda patoloji saptanmamıştır.
Yazıyor doktorum doğru düzgün açıklama yapmadi . Rica etsem bu rapora göre tam olarak ne yapılmalı ve bu yazılanlar ne manaya geliyor cevaplarsaniz çok sevinirim. Şimdiden teşekkürler.
Stalk orta hattadir. Yazıyor
Erhan bey merhaba,
babamdan istenilen patoloji raporu karaciğer nakli denildi.babam 70 yaşında ve şeker hastası konu hakkında yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.
MAKROSKOPİK BULGULAR:
EN BÜYÜĞÜ 2 CM UZUNLUĞUNDA 3 ADET TURUNCU RENKTE TRU-CUT BİYOPSİ MATERYALI T3P1K YO/EG
MİKROKOPİK BULGULAR:
karaciğer dokusuna ait biyopside incelenen kesitlerde , EOZİNOFİLİK SİTOPLAZMALI,NÜKLEUSU HAFİF HİPERKOMATİK, NÜKLER BERRAKLAŞMASI MEVCUT YER YER NÜKLEOLLERİ İZLENEN ASİNER YAPIDA VE YER YER TRABEKÜLER TARZDA DİZİLİM GÖSTEREN ATİPİK MİTOZLARI MEVCUTİ DAMARLANMADAN ZENGİN HEPATOSİTLER ARASINDA SEYREK FİBRÖZ BANT OLUŞUMU, LENFOSİTTEN ZENGİN KRONİK İLTİHABI İNFİLTRAT İZLENMEKTEDİR.UYGULANAN İMMÜNHİSTOKİMYASAL BOYAMADA ÖSTROJEN(+),PROGESTERON(-),BETA KATENİN SİTOPLAZMİK MEMBRANOZ(+),Kİ-67 PROLİFERASYON İNDEKSİ YAKLAŞIK %5,P53 FOKAL ZAYIF(+)GLİPİKAN 3 YAMA TARZI(+),HSA(HEP-PAR):GRANÜLER SİTOPLAZMİK(+),ARJİNAZ-1(+),CD34 YOĞUN(+),CD31 YOĞUN(+) OLARAK DEĞERLENDİRİLMİŞTİR.
TANI:
KARACİĞER,TRU-CUT BİYOPSİ:
-LÜTFEN MİKOSKOPİK BULGULARA VE NOTA BAKINIZ!
NOT:HİSTOMORFOLOJİK VE İMMÜNHİSTOKİMYASAL BULGULAR “İYİ DİFERENSİYE HEPATOSELLÜLER KARSİNOM” LEHİNE YORUMLAŞMIŞTIR. KLİNİK/PATOLOJİK KORELASYON UYGUN OLUR.
İyi günler kardelim epilepsi hastası beyin mrg sonucunda bilateral sylvian fissür düzeyinde ve posterior pariatal bölgede kortikal kalınlaşma izlenmektedir (kortikal displazi? ). Klinik korelasyon önerilir yazılıyor ne anlama geliyor yardımcı olabilirmisiniz
Merhaba Neslihan Hanım,öncelikle geçmiş olsun.
Hastamızın beyin dokusunda bazı istenmeyen farklılaşmalar olmuş ancak ne olduğuna karar verilememiş. MR bulgularının hastanın muayene bulguları ile beraber degerlendirmesi önerilmiş. Hekiminiz MR sonucu ile beraber gerekli degerlendirmeleri yapacaktır.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
Merhaba size sonuçlarını gönderdim henüz cevap gelmedi
Bende ani baş dönmeleri oluyor nöroloji Mr ında
Bilateral periventriküler ve supraventriküler derin ak maddede iskemik gliotik odaklar lehine değerlendirilen T2A ve FLAIR de hiperitens alanlar dikkati çekmiştir.
Ventriküler sistem genişliğinde hafif derecede artış mevcuttur. Klinik korelasyonu önerilir. Şeklinde rapor çıktı. Panikteyim acaba ne olabilir. Teşekkürler.
Batın pelvis incelemesinde safra kesesi civarında artmış fdg tutulumu izlenmiştir SUDmax=6.3 kolesistit sag alt kadranda kolostomi izlenmistir. Bu ne anlama gelmektedir hocam scikca yazarmisiniz hastaligi rektum ca .
Selam hocam bende öğrene bilirmiyim. sol sakroiliak eklemde iliak yüzde hafif skleroz ile uyumlu sinyal artışları dikkat çekmekte olup sol sakoriliak eklem sakral ve iliak yüzlerde kemik iliği ödemi ile uyumlu sinyal değişiklikleri ve yer yer yağlı kemik iliği değişiklikleri dikkati çekmektedir… hocam korkulacak birşey varmı ve tedavisi mümkünmü saygılarla hocam.
Selam hocam bende öğrene bilirmiyim . Tetkik seansları :koronal planda 5 mm. Kesit kalınlıkta t2 agırlıklı Tse 5 mm. Kesit kalıntıları t1 agırlıklı se- aksiyel planda 5 mm kesit kalınlıkta yağ baskılamalı t2 agırlıklı tse t1 agırlıklı se
Merabalar hocam. Her iki overde periferik dizilimli folliküller dikkat çekmektedir PCOS klinik korelasyon önerilir. Ne demek açıklarsiniz sevinirim.
Merhaba ben 2.bebegime 34 haftalik hamileyim ve 10gun onceki kan tahlilimde tiroitlerim dusuk cikdigi icin dahiliye druna sevk edildim Daha once tiroitlerimle ilgili hicbir sorun yasamamisdimm.. ultrasyon ve kan tahlili istendi.. bugun ultrasyonumu cekdirdim ve soyle yaziyor bana bilgi verebilirmisiniz??
Tiriot gland parankim ekojenitesi hafif azalmis ve hafif hetorejendir.tiroit acisindan kilinik ve lab.ile kolerasyon onerilir
Sol lab orta zon lateral kesimde 4.5 mm capli kolloid kist mevcuttur.
Bilateral boyun jugeler lenfatik zincirde patalojik gorunumlu Lap saptanmadi…
Merhabalar Esra Hanım, öncelikle geçmiş olsun.
Raporunuzda tiroid bezleriniz çok önemli bir hastalığı gösteren bulgu olmadığı ancak şikayetlerinizle beraber tekrar değerlendirilmesi gerektiği yazıyor. Ayrıca sol tarafta içi sıvı dolu yapılar bulunmuş. Bu yapılardan biyopsi istenebilir. En doğru bilgiyi sizi muayene eden hekiminiz söyleyecektir.
Sağlıklı ve mutlu günler dilerim.
merhaba hocam soruyu cevaplarsaniz sevinirim.tesekkurler.
lomber lordez korunmustur.vertebra koprud yukseklikleri normaldir. End platolarda milimetrikSchomrl noldulleri izlenmistir. L2 vertebra korpusunda hemanjimon yada fokat yag adacigini dusunduren milimetrik hiperinten odak secilmektedir. l5-S1 duzeyinde periferik disk kabarikligi ve posterior kesimde tekal keseye basi olusuran genis tabanli disk protruzyonu mevcut olup sağ parasantral-foramilan bolgede eslik eden fokal disk protruzyonu izlenmistir. Sağdabelirgin olmak uzere ner iki lateral reses daralmistir. Sağda inen sinir kokune temas bulgulari izlenmistir. Klinik ile korela degerlendirme onerilir. Bu duzeyde spinal kanal daralmistir. Diger duzeylerde periferik disk kabarikligi bulgulari mevcut olup nöral foramenlerde belirgin darlik izlenmistir. Spinal kord L1 sonlanmaktadir. Konus medullaris intensitesi homejendir. Paravertebral alanlar dogaldir.
Merhabalar, Muzaffer Bey. Öncelikle geçmiş olsun.
Bildiğiniz üzere omurga adını verdiğimiz temel yapı birbiri ardına dizilen 33 adet omurdan oluşmaktadır. Omurların gövdeleri arasındaki yükseklikler olması gerektiği gibi çıkmış. L2 adını verdiğimiz 2. Lomber omurun gövdesinde yağlı görünen hiperintens odaklar görülmüş. Dilerseniz hiperintens adlı yazıya göz gezdirebilirsiniz. Bunun dışında tek başına değerlendirildiğinde anlamsız olabilecek onlarca bulgu tespit edilmiş. Bu rapor sonucunu hekiminiz muayeneden elde ettiği bilgiler ve şikayetleriniz doğrultusunda değerlendirirse anlam kazanacaktır.
Sağlıklı günler dilerim.
Öncelikle Selamün aleyküm hocam.Sol aksillar fossada cilt altında yaklaşık 10×3mm ölçüsünde hipeokonik görünüm işlenmiştir.(inflamasyon?)klinik korelasyon önerilir. şeklindeki tanı ne anlama gelmektedir hocam.
Merhabalar Turan Bey, öncelikle geçmiş olsun.
Sol koltuk bölgenizde ufak boyutlarda yara, nodül ya da farklı bir lezyon görülmüş. Ancak sadece bu görünüme bakarak ne olduğuna karar verilememiş. Sizi muayene eden hekime bu raporla beraber tekrar değerlendirmesi için geri yönlendirilmişsiniz. Hekiminiz raporunuzu okuyacak ve ona göre bir daha muayene edecektir.
Sağlıklı günler dilerim.
Geniş kapsamlı tümör nekrozu bulunan, daha ileri derecede sınıflandırılamayan kötü diferansiye karsinom. Nadir bir habis epitel hücresi kapsamlı bir tümör nekrozunun arka planında mevcuttur. Seyrek hücreler CK 20 ile pozitif boyar. CK 7, CD 56, TTF-1 ve MITF lekeleri kayıtsızdır Lekeler birincil bir Gl önermekle birlikte bu sonuç vermez. Klinik korelasyon önerilir.
Hocam kolay gelsin Sol tibia saft kemiğinde parçalı kirik mevcut ve 3 adet platin takıldı.BT sonucu şu şekilde bunu aciklayabilirmisiniz.
Suberior kesitlerde suprapateller lojda effuzyon görünümü mevcuttur.
Patellanin normalden minmal lateralde olduğu izlendi.sublukasyon açısından klinik korelasyon önerilir.
Tibia proksimalinde ve platoda parçalı frakturlerle uyumlu kemikte devamsızlıklar ve operasyona sekonder uygulanmış materyaller izlendi.
Fibula proksimalinde osteofit ile uyumlu olabilecek görünüm izlemiştir.
Son operasyonu gecireli 3 ay oldu.
Öncelikle geçmiş olsun Ercan Bey . Bt sonucunuzda yazanları kısaca özetlersek diz kapağınızın hemen altında bir miktar sıvı olduğu , diz kapağınızın olduğu yerden çok hafif sola doğru kayma gösterdiği ve muayene edilerek teyit edilmesi gerektiği ; tibianızın yani kaval kemiğinizin dize yakın olan kısmında parçalı kırıkların sebep olduğu düzensizlikler ve takılan plak vidaların görüldüğü, baldır kemiğinizin dize yakın kısmında ise küçük kemik çıkıntıları olduğu düşünülen yapılar gözlenmiş. Ortopedi doktorunuz gerekli ayrıntılı bilgiyi ve tedavi prosedurunu size zaten açıklayacaktır .Sağlıklı günler dilerim..
Sonunda açıklayıcı bir kaynak buldum,teşekkür ederim bilgilendirici yazınız için. Bana verilen kağıtta da bu şekilde yazıyordu. Şimdi oturdu bazı şeyler. İyi çalışmalar.
Sol surrenal lojda izlenen kalınlaşma alanında hafif orta düzeyde artmış fdg tutulumu gözlenmiş olup lüzumu halinde klinik korelasyonu ve takibi önerilir
Merhabalar Hasan Bey. Geçmiş olsun.
Sol böbreküstü bezinde bir kalınlaşma mevcut ve bu kalınlaşmada glukozu aşırı kullanan hücreler tespit edilmiş. Bu hücrelerin hangi hastalıklardan kaynaklandığını veya neye işaret ettiğini muayene etmeden ve muayene bilgileri olmaksızın söylemek çok doğru olmayacaktır. Zaten klinik korelasyon önerilmiş. Gerekli durumda bu tutuluma sebebiyet veren nedenin tespiti için doktorunuz sizi muayene edecek gerekirse tetkik ve tahliller isteyecektir.
İsterseniz Artmış FDG Tutulumu ile ilgili şu yazımızı okuyabilirsiniz.
Tanı: Tiroid, sol, lob, iiAB, sıvı bazlı sitoloji otomatik cihaz ile; malignite kuşkusu (bethesta 2009) Yorum: Mikrofolliküler yanamaşlar gösteren hücre popilasyonunun varlığı folliküler neoplazi kuşkusu yaratmakla birlikte nükleer membran düzensizliği ve berraklaşma nedeniyle kesin tanı için histopatolojik korelasyonu önerilir.